Rahvakogu veeb on arhiveeritud 30.05.2013 seisuga. Uudiseid saab lugeda siit >>
Ettepanekute kogumineJaanuar 2013   AnalüüsVeebruar 2013   ArutelupäevAprill 2013   SeadusemuudatusedAprill 2013
RU EN

Suur aitäh kõigile kes osalesid ja pakkusid välja ideid Eesti demokraatia arendamiseks.

Veebruari teises pooles hakkame siinsamas avalikustama analüütikute ja ekspertide töö tulemusi.

Maailmavaadete arendamise SA-de rahastamine

On paratamatu, et aegajalt MASA-de ja DASA-de temaatika, eriti nende rahastamine kerkib üles. Iseenesest ei ole nad oma olemusest halvad, kui neid teha õigesti. Kahjuks näitavad kogemused, et pigem jagatakse raha sinna kus on jagaja huvid. Ehk siis olemasolevatele suurparteidele.

Ideed, miks MASA-sid ja DASA-sid tahetakse on õilsad:
*edendade vähemarenenud demokraatiates rahva arusaamist poliitikast ja maailmast (nii nagu Saksamaa tegi Baltikumi parteidega 90ndate alguses)
*tellida, poliitilisi strateegiaid pikemaajaliseks kui valimised lähtuvalt reaalsetest analüüsidest
*aidata inimestel mõista, miks konkreetse maailmavaate abil jõuaksime helgema tulevikuni kiiremini.

Olukorda aitaks vältida lahendus, kus nn. maailmavaate arendamise rahadele toimuks avalik konkurss. Ehk jagatakse raha kord aastas või nelja aasta tagant lähtuvalt taotlustest kas kindlale arvule taotlejatele või siis näiteks teemade lõikes (liberaalne, konservatiivne, sotsiaalne, anarhiline, kommunistlik, roheline vms). Kindla arvu negatiivne külg on, et sobivat arvu on raske leida, teemade puhul on keeruline leida, et mis on see, mille kohta võib öelda teema.

Raha jagamise komisjonis võiks olla nii vabakonna, teaduste akadeemia, erakondade, ülikooli rektorite, erialaseltside, KÜSK vms esindajad.

Kandideerida võiksid kõik MTÜ-d ja rahastus ei oleks piiratud olemasolevate erakondadega.
Negatiivsed küljed lahendusel:
- lisab bürokraatiat, järjekordne komisjon
- suure haldusvõimekusega erakonnad teevad endale kümneid MTÜsid
- suurendab projektipõhisust, ja puudub stabiilsus, kestlikus
- kes kontrollib?
Positiivsed küljed lahendusele:
+ on välditud olukord, kus DASA-de raha suunatakse suurparteidele
+ kandideerida saavad kõik, võidab paremini esitatud projekt
+ annaks võimaluse ka väikeparteidele enda maailmavaadet tutvustada.

Missing Maikel_msn_49
Missing Missing Missing Missing Missing Missing Avo Missing Mina_2 Vello Missing Missing Vallamajas_10.09.2010_006 Missing Aa0112662 Missing Missing Missing Missing Missing Missing Missing Missing
Miks peaks seda mõtet toetama?
Pikem selgitus märki kasutada
Lisa link veebisaidile
Miks ei peaks seda mõtet toetama?
Pikem selgitus märki kasutada
Lisa link veebisaidile

See ei lähe kohe mitte.

Kui Saksamaal või mõnes muus kohas on mingi paha asi välja mõeldud,siis ei pea me seda suure kisa ja kräunumisega kohe endale tahtma.Paratamtult kujunevad taolised “MTÜ-d” parteide propagandaaparaatideks,isegi kui esimesel pilgul paistavad nii sõltumatud ja nunnud,et pisar tuleb silma.Muidugi on õige,et inimeste poliitilist haritust tuleb parandada,aga seda tuleb teha teistmoodi.Arvan,et NO99 valimiskool haris inimesi rohkem kui sada DASA-t kokku ja üks MASA veel pealekauba.Raha võiks anda parem mõnele akadeemilisele asutusele,et see korraldaks soovijatele avatud ülikooli põhimõttel e-õpet.

Toivo Kalmo
19. jaanuar

Tänane demokraatia on üleeilne

seega, pole ei DASA'l või ükskõik missugusel muul ühendusel kellelegi ega iadgi edasi anda, veel vähem õpetada! Kuniks lillod, ligid jms arrogandid jätkavad demokraatia müüki, pole ideelisusest/ideaalidest midagi kõnelda. Kahjuks!

Raul Raudsepp
19. jaanuar