Rahvakogu veeb on arhiveeritud 30.05.2013 seisuga. Uudiseid saab lugeda siit >>
Ettepanekute kogumineJaanuar 2013   AnalüüsVeebruar 2013   ArutelupäevAprill 2013   SeadusemuudatusedAprill 2013
RU EN

Suur aitäh kõigile kes osalesid ja pakkusid välja ideid Eesti demokraatia arendamiseks.

Veebruari teises pooles hakkame siinsamas avalikustama analüütikute ja ekspertide töö tulemusi.

Avo Avo
Blankin
24.01.2013

Skeptikutele: e-valimised hääletussedelitega valimistest turvalisemad

E-hääletamine on sama turvaline kui paberkandja-hääletussedelitega hääletaminegi.
Nii ühel kui teisel juhul on määravaks ikkagi valija tahe. Ükski valimisseadus ei saa piirata või muuta valija otsust ka puhul, kui ta nõustub hääletama "vääramata jõu" poolt määratud kandidaadi poolt.
Muide, vääramatuks jõuks võib olla ka valimispropaganda...
Tõsi, kui vääramatu jõu kasutamine kolmandate isikute huvides on tuvastatud, järgneb karistus.

Paberkandja-hääletussedeliga hääletamisel pole valija hääletamisotsus tuvastatav.
Tänane IT tase lubab aga tuvastada ja jälgida iga e-hääletust algusest lõpuni. Anda hääletajale isegi kviitungi, et ta võiks oma "hääle" laekumist kontrollida.
Samuti on võimalik kõik nn logifailid arhiveerida ... ja luua Eestile oma Pandora-laegas.
Legendid Pandora laegastest on üldtuntud. Pean õigeks, et siiani pole meil oma laegast tehtud ning peaserveri kõvaketas on pärast tulemuste kinnitamist hävitatud.
Või ikkagi...

Missing Missing Top20 Missing Avo Missing Missing Missing Missing
A62e1066272807ba0c679df32ca7eeb7 Missing Missing Missing Missing Missing Missing
Miks peaks seda mõtet toetama?
Pikem selgitus märki kasutada
Lisa link veebisaidile
Miks ei peaks seda mõtet toetama?
Pikem selgitus märki kasutada
Lisa link veebisaidile

Mittemiski siin ilmas pole lõpuni turvaline.

Oleme palju lugenud suurtest pettustest sedelitega,mida on idanaabri juures tehtud.Kindlasti on ka meil pettusi olnud,aga ma ei usu,et väga palju.E-hääletus on veel noor ja petturid pole ehk veel jõudnud petunippe väja mõelda.Sellepärast arvan,et süsteemi täiustamine ei teeks paha.Kviitung on hea idee.Siiski võiks olla ka vaatlemise ja häälte korduva ülelugemise võimalus.

Toivo Kalmo
25. jaanuar

Valimistulemustest ja vaatlejatest

Loomulikult on valimiste läbiviimine seotud protseduuridega.
Protseduuride kirjeldamine on e-valimisprogrammi koostamise algdokument. Kui kirjeldus on korrektne, saavad sabaga-poisid sellega hõlpsasti hakkama.
Loodan, et alljärgnev on piisav selgitus:
Valimisjaoskonnas loetakse kokku ja protokollitakse:
1. kõik e-nimekirjas olijad, jaoskonnas hääletanud, jaoskonnast väljaspool hääletanud;
2. jaoskonnas hääletanute poolt antud hääled koodide (valijaisiku saab hääletamishetkel personaalse koodi, mille edastab automaatselt Vabariigi Valimiskomisjoni nn Pandora-panka) kandidaatide viisi.
Ringkonnas loetakse ehk summeeritakse jaoskondade tulemused. Protokollitakse.
VVK summeerib tulemused ja võrdleb Pandora-laeka koodide summaga ja protokollib.

Vaatlejatele võiks olla jaoskonnas, ringkonnakomisjonis ja Vabariigi Valimiskomisjonis olla monitorid, mis võimaldavad ajas jälgida hääletanute arvu.
Tulemuste kokkulugemisel aga häälte (valijakoodide) arvu.

Avo Blankin
26. jaanuar