Rahvakogu veeb on arhiveeritud 30.05.2013 seisuga. Uudiseid saab lugeda siit >>
Ettepanekute kogumineJaanuar 2013   AnalüüsVeebruar 2013   ArutelupäevAprill 2013   SeadusemuudatusedAprill 2013
RU EN

Suur aitäh kõigile kes osalesid ja pakkusid välja ideid Eesti demokraatia arendamiseks.

Veebruari teises pooles hakkame siinsamas avalikustama analüütikute ja ekspertide töö tulemusi.

Missing Kai
Kaarna
09.01.2013

Rahvakogu süsteemi võiks parandada

***Saan iseenda ettepanekule vastuhääle anda. Kas nii peabki? Kogemata tõksasin ja siis panin endale poolthääle. ;)
***Lisage uute teemade esitamise rubriik. Sest kui te Variat läbi ei tööta, siis mille alusel te uued teemad välja pakute.
***Oma ettepaneku esitamise nupp seal all hüppab kogu aeg eest ära, kui kerimisribast liikuda. Klahvikombinatsiooniga saab rutem alla ja siis avastan ka ülevalt lingi, kust lihtsam ettepanekut teha.
*** Ka kujunduvõimalus tasuks lisada IDEE tekstide esitusse (rasvane kiri, allajoonitud kiri, numereering).

Jõudu!!!
Kindlasti on muutmiskohti veel, kuid need häirisid mind.

Aa0183157 Missing Jaanus_nurmoja_2012_ruut Urmas_arum%c3%a4e7 Missing Koopia_%c3%bcksusest_sam_0804 Missing Missing Missing Missing Poolas_2012 Missing Missing Missing Missing Vladimir_%c3%96%c3%b6pik_25_9_2010 Missing
Miks peaks seda mõtet toetama?
Pikem selgitus märki kasutada
Lisa link veebisaidile
Miks ei peaks seda mõtet toetama?
Pikem selgitus märki kasutada
Lisa link veebisaidile

Uute teemade lisamisest

See võimalus peaks olema, kuid piiranguga, et keegi kogemata juba olemasolevat teemat ei saaks lisada ega saaks seda teha ka enne, kui on olemasolevate teemade loeteluga tutvunud!

Jaanus Nurmoja
09. jaanuar

Täiendan2: Rahvakogu süsteemi parandamine

Kui oled mingit ettepanekut toetanud ja siis uuesti vajutad sama nuppu, siis võetakse toetuspunkt maha. Kui uuesti, siis lisatakse jälle üks hääl. Kas selleks on mingi põhjus?

Skoori juures oleks kena parandada "ea"-> "hea"

Mille alusel arvestatakse hindamisjärjestus ja kes skoori lisavad? Päris huvitav on jälgida, kuid võiks olla ka arusaadavam. Mida see 3 näitab?

Kai Kaarna
10. jaanuar

Täiendan3: Rahvakogu süsteemi parandamine

Sai 1ip sest tema seisukoha vastane leidis, etXXX on ea ettepanek 3 päeva tagasi

Palun parandada ea->hea
Tühik enne pealkirja teksti oleks ka kena vaadata.
PS: olen harjunud arendajatelt muudatusi tellima, seega panen siia ise kirja, mis minu hinnangul veel muutmist/parandamist vajaks.

Ega need praegused muudatused nii olulised pole, kuid vast on abiks, et süsteem ikka kenasti eestikeelne saaks. Minu emakeels see mõne definitsiooni järgi pole, kuid ikka hindan korralikku keele kirjapilti.

Kust leian ettepanekute tegijate skooritabelite järjestuse, et näha, miks mind kuskil kolmandaks-neljandaks määratakse.
Ma olen ettepanekuid teinud enamasti just VARIA-sse ja pole viiel põhiteemal sõna eriti võtnud, vähemalt teemasid algatanud.

Kai Kaarna
11. jaanuar

Täiendan4: Rahvakogu süsteemi parandamine

Saan mitmel korral argumenteerides veateate, et olen ületanud limiidi (iseenesest sobivad piirangud, kuid ei rakendu nii nagu näha on enne veateate ilmumist). Võtan siis ilukirjandust vähemaks, kuid segab, et kohe ei anna õigesti märku.

Minu meelest loetakse pealkiri sisu sisse või on piirangu number erinev veateate tekstis näidatust. Palun uurige seda.

Teie süsteemi teade on järgmine (korraga ekraanil):

Probleeme ilmnes järgmiste väljadega:

Content has a maximum of 500 characters

Kirjelda oma kommentaari 5 märki kasutada

Kai Kaarna
11. jaanuar

Täiendan5: Rahvakogu süsteemi peatükk "Isikuandmete kaitse"

Esitan mõned oma tähelepanekud teie juhendmaterjalide kohta.

Kirjaviga tekstis “Isiku kohta kogutud andmetega saatb tutvuda Eesti Koostöö Kogus kohapeal”.
Kai: Parandada saatb->saab

Raske aru saada järgmisest tekstist: “Taotluse rahuldamata jätmisest teavitatakse taotlejat.”

Palun täiendada Isikuandmete kaitse peatükis punkti “Õigus enda andmetega tutvuda. Õigus nõuda ebaõigete andmete parandamist“ taotluste osa nii, et kohe saaks aru, mis taotlustest jutt on.

Ma võin ju paluda enda kohta käiva valeinfo jmt parandamist ja põhimõtteliselt te ei tohiks keelduda. Kui mitte parandada, siis kõrvaldada peaks saama.

Samas, kui KEEGI tahab teada, kes TEMA kohta midagi kirjutanud on, siis EESTI KOOSTÖÖ KOGU ei anna teiste inimeste infot edasi kirjutaja õiguste riive korral jne.
Teil veel:
Igaühel on õigus tutvuda isikuandmetega, mis RK veebileht või EKK on nende kohta kogunud. Kui isikuandmed ei ole veebilehel avalikustatud, on võimalik esitada andmete saamiseks taotlus.

Kai Kaarna
11. jaanuar

Täiendan6: paluks kasutusjuhendit täiendada/muuta

Viimasel ajal lisatakse uusi ettepanekuid, mis on sisuliselt olemasolevate uuesti kirja panemised.
Kasutajatele võiks meelde tuletada, et uus teema tasub lisada siis, kui sellist juba olemas ei ole.

Muidu tasuks ikka olemasolevatele ettepanekutele hääli anda või kommenteerida.

Järgmisel korral võiks mõned asjalikud inimesed esmalt teatud teemapüstitused paika panna. Need ei pea olema poliitikutelt, vaid lihtsalt spetsialistidelt.

Kai Kaarna
31. jaanuar

Täiendan: likvideerige palun kirjavead süsteemi teadetest

Mõni inimene siin häälitas (ilmselt peaks olema hääletas)
Toetas ja toetasin, kuid Olen vastu ja Olen vastu (võiks siis ka olla "Olin vastu".

Kena oleks, kui kõik teated saaks eesti keelde.
;)
Voite ka puhua, jos haluate.

Kai Kaarna
10. jaanuar