Rahvakogu veeb on arhiveeritud 30.05.2013 seisuga. Uudiseid saab lugeda siit >>
Ettepanekute kogumineJaanuar 2013   AnalüüsVeebruar 2013   ArutelupäevAprill 2013   SeadusemuudatusedAprill 2013
RU EN

Suur aitäh kõigile kes osalesid ja pakkusid välja ideid Eesti demokraatia arendamiseks.

Veebruari teises pooles hakkame siinsamas avalikustama analüütikute ja ekspertide töö tulemusi.

Missing Margus
Enna
14.01.2013

Peaminister ja ministrid olgu parteivälised

Peaminister ja ministrid ei tohiks olla sõltuvad parteidest vaid olema oma ala asjatundjad (mitte nagu NLKP ajal,et sobis igale tööpostile,peaasi,et oli parteitruu).Ainult nii,ilma valitsuskoalitsioonita ja opositsioonita,saaks riigikogu kasutada oma ajupotentsiaali,mitte olla valitsuse kummitempel ja kogu valijaskond oleks esindatud.Praegu on ligi pool valijaist oma saadikute läbi praktiliselt otsustamistest väljas. President esitaks peaministri,kes koostab valitsuse.Valitsus aruandekohustuslik riigikogu ees.

Facebooki_uus_pilt Missing Ott_profiil Missing Missing Missing Mina_10dd Missing Missing Missing Missing Missing Missing Missing Missing Missing Missing Missing Missing Aa0112662 Missing Vladimir_%c3%96%c3%b6pik_25_9_2010 Missing Missing Missing Missing Missing Missing
Urmas_arum%c3%a4e7 Missing Marektamm-5 Missing Missing Missing Maikel_msn_49 Missing Missing Missing Missing Missing Fotod_061 Missing Rr_mini Missing Missing Missing Aa0114715 Minuesinemine Missing
Miks peaks seda mõtet toetama?
Pikem selgitus märki kasutada
Lisa link veebisaidile
Miks ei peaks seda mõtet toetama?
Pikem selgitus märki kasutada
Lisa link veebisaidile

Poliitika tuginegu maailmavaatele, mitte tsunftihuvidele

Räägime siin parteidest sellistena, nagu nad on meil praegu, mitte sellistena, nagu nad peaksid olema. Kui aga erakonnad on teatavat maailmavaadet esindavate inimeste ühendused, mis formuleerivad oma vaated kõigi elualade kohta ning võimule saades hakkavad neid süsteemselt teostama, on riigi areng avalikule debatile avatum. Kardan, et nn spetsialist-ministrite puhul on märksa suurem tõenäosus, et valitsemine libiseb konkreetsete grupihuvide alla - nt põllumajandusminister esindab esmajoones konkreetsete majandite, mitte aga kodaniku kui põllumajandussaaduste lõpptarbija huve.

Rein Raud
20. jaanuar

Minister just peabki olema poliitik

Nn asjatundjate ehk tehnokraatide valitsus on asjakohane siis kui poliitikutest valitsus mingil põhjusel kukub ja vaja on võim ajutiselt kellelegi anda, kes "päriselt" poliitiselt paika pandud pole. Minister ei peagi olema valdkonna spetsialist, vaid poliitiline juht. Analoog - autotootmisfirma peadirektor ei pea olema sisepõlemismootorite asjatundja, selleks on ettevõttes / ministeeriumis teised inimesed. Juhi asi on juhtida. Selles pole midagi taunimisväärset kui ükspäev juhib poliitik üht ministeeriumit, järgmisel päeval teist. Nagu ka autotootmisettevõtte juht võib järgmisel päeval side-ettevõtet juhtida.

Raul Rannaste
20. jaanuar

Vastulause Rein Rauale

Kardan, et nn spetsialist-ministrite puhul on märksa suurem tõenäosus, et valitsemine libiseb konkreetsete grupihuvide alla - nt põllumajandusminister esindab esmajoones konkreetsete majandite, mitte aga kodaniku kui põllumajandussaaduste lõpptarbija huve.


Rein Raud
-----------------------------------------------------------------------
Minister on oma tegevuses aruandekohuslik Riigikogu ees, kellel peaks olema õigus minister korrale kutsuda, vajadusel teha peaministrile ettepanek minister ametist kõrvaldada

Raivo Blok
27. jaanuar