Rahvakogu veeb on arhiveeritud 30.05.2013 seisuga. Uudiseid saab lugeda siit >>
Ettepanekute kogumineJaanuar 2013   AnalüüsVeebruar 2013   ArutelupäevAprill 2013   SeadusemuudatusedAprill 2013
RU EN

Suur aitäh kõigile kes osalesid ja pakkusid välja ideid Eesti demokraatia arendamiseks.

Veebruari teises pooles hakkame siinsamas avalikustama analüütikute ja ekspertide töö tulemusi.

A62e1066272807ba0c679df32ca7eeb7 Märt
Põder
07.01.2013

Südametunnistuse järgi hääletamise soosimine eelistushääletamisega

Mistahes valimiskorralduse puhul rakendada süsteemi, kus valija reastab üheainsa kandidaadi nimetamise asemel hulga kandidaate eelistatavuse järjekorras. Taoline süsteem (üksik ülekantav hääl, eelistushääletamine, alternatiivne hääl, vt http://pir.at/vikipeediast) üle maailma mitmel pool kasutusel ja aitab tõhusalt välja selgitada valijate tegelikku tahet. Ideaalis pääseb esinduskogusse mõistagi valija esimene eelistus. Kui valija esimene eelistus piisavalt hääli ei kogu, siis kantakse hääl üle valija eelistuste hulgas järgmisele kandidaadile ja korratakse protsessi, kuni kõigi valijate hääled on arvesse võetud. See võimaldab valijatel hääletada rohkem südametunnistuse järgi. Valijal pole põhjust karta, et vähetud kandidaadile hääle andmisel ta hääl "kaotsi läheks", sest hääl läheb eelistuste järjekorras järgmisele. Südametunnistuse järgi hääletamise soosimine valimissüsteemi tasemel aitab tuua poliitikasse uusi nägusid ja vähendab olukorda, kus teadlikul valijal on strateegiliselt kõige mõistlikum valida kahe suurima omavahel vastanduva erakonna kandidaadi vahel, et välistada "hääle kaotsimineku" ohtu. Lisaks vt selgitav video http://pir.at/youtubest ja Rein Taagepera ettepanek süsteemi kasutuselevõtuks http://pir.at/taagepera2007.

Aa0183157 A62e1066272807ba0c679df32ca7eeb7 418219_2782021467017_374458226_n_1_ Missing Missing Missing Alari_synna_profiil_v%c3%a4ike_mv_yp Missing Missing Missing 39107090296 Missing Mati Missing Missing Missing Missing Missing Imgp0026 Missing Missing Widescreen_(8)_3 Missing Missing Missing Missing Img_1107-nagu Missing Missing Missing Missing Missing Missing Missing Aa0314305 Missing Missing Missing Missing Jaak_haud Missing 38525_423999983933_1630783_n Missing Missing 76052_10150134996984908_7612480_n
Missing A62e1066272807ba0c679df32ca7eeb7
Miks peaks seda mõtet toetama?
Pikem selgitus märki kasutada
Lisa link veebisaidile
Miks ei peaks seda mõtet toetama?
Pikem selgitus märki kasutada
Lisa link veebisaidile

Esindatuse tunne kodanikele

+ Praeguse valimissüsteemi juures jäävad paljud kodanikud Riigikogus esindajata. Tihti on olukord veel hullem - nende hääl antakse kompensatsioonimandaadi läbi võib-olla kandidaadile, keda nad üldse ei toetaks. Pakutud süsteem suurendaks võimalust, et hääle saaks siiski talle meelepärane kandidaat.
Tuleks leida ratsionaalne häälte arv, mis tagaks võimalikult väikese häälte kao, kuid samas välistaks juhuslikult antud hääled. Antavate häälte arvu võiks valija otsustada ise - sellisel juhul läheb vastutus häälte kao osas valijale endale. Pooldan ka Toivo Kalmo argumenti, kuid sellisel juhul peaks esimene eelistus olema tõepoolest esimene eelistus.

link: muasaasu.wordpress.com/

Kaarel Vaidla
29. jaanuar

KOV ja venelased

Vastavalt põhiseadusele on Eesti Vabariik loodud Eesti rahva riikliku enesemääramise kustumatul õigusel tagamaks Eesti rahvuse, keele ja kultuuri säilimise läbi aegade. Kõrgeima riigivõimu kandja on rahvas ja hääleõiguslik on Eesti kodanik, kes on saanud kaheksateist aastat vanaks.

Teadmata põhjusel on aga kohaliku omavalitsuse valimisel hääleõigus antud ka mitte-kodanikele. Narvas, Maardus, Kohtla-Järvel, Jõhvis jm on võimul venelased.

Eesti pealinnas, Tallinnas on juba üle kümne aasta võimul Venemaa mõjuagent - Edgar Savisaar.

Käesolev initsiatiiv tähendab Eestimaa venelaste käest tagasi võtmist: kohaliku omavalitsuse valimise seaduse kooskõlla viimist põhiseaduse ja keeleseadusega - mitte-kodanikelt hääleõiguse ära võtmist.

link: www.rahvakogu.ee/ideas/1103-kohalike-omavalitsuste-valimise-kord-pohiseadusega-kooskolla-haal-kodanikele

Kalev-Andres Rebane
21. jaanuar

Pakutu on praegusele süsteemile arvestatav alternatiiv.

Leidsin ka teise ettepaneku
https://www.rahvakogu.ee/ideas/994-riigikogu-valimisel-mitme-kandidaadi-valimine
Seal on esitatud sarnane põhimõte,aga veidi teisel kujul.Leian,et siinne ettepanek on selgemalt lahti kirjutatud.Kui ma ettepanekust õigesti aru saan,siis valija teine eelistus läheb käiku alles pärast esimese eelistuse järgi mandaatide jagamist .Lahtiseks jääb aga küsimus,mitu eelistust valija anda tohib.Kui ainult kaks,siis võib jääda osa mandaate jaotamata.Kui lubada rohkem,siis kardan,et keskmine valija ei tee järgmisi eelistusi kuigi läbimõeldult.Kokkuvõttes arvan,et süsteem on väga hea teadlike valijate jaoks.Kui valijate ajud on aga eksitava valimisreklaamiga ära pestud,siis annab pakutud süsteemi rakendamine ettearvamatu tulemuse.

Toivo Kalmo
26. jaanuar

Lisan veel juurde,et

süsteemi tuleb tuua nõue,et kandidaat,koguks isiklikult mingi kindlaksmääratud hulga esimesi eelistusi.

Toivo Kalmo
26. jaanuar

Valija jaoks liiga keeruline

Üks argument selle idee vastu on, et valijal on juba praegugi leida endale sobivat kandidaati, mis siis veel rääkida eelistuse alusel järjestatud nimekirjast. Eri maade kogemus ütleb, et valija toob hoolimata eelistushääletamisest ikkagi ainult ühe kandidaadi. Seega ei anna eelistushääletamine sellisel kujul soovitud tulemust.

Aga ka selle vastu leiab rohtu, kui anda eelistusnimekirjade koostamine kandidaatide endi kätte...

link: www.rahvakogu.ee/ideas/1740-vahendada-strateegilist-haaletamist-kandidaatide-eelistusnimekirjadega

Märt Põder
31. jaanuar